Entrevista a Adam Shapiro, cofundador del Movimiento Internacional de Solidaridad (MIS)

“60 años de crímenes israelíes deben juzgarse”

Kourosh Ziabari

Tlaxcala

Traducido del inglés para Rebelión por Christine Lewis Carroll

Adam Shapiro, símbolo de defensor valiente de paz sincera, ha sido durante mucho tiempo diana de ataques debido a su crítica categórica e incondicional del estado israelí de ocupación.Nacido en 1972, veterano firme y perseverante antisionista y cofundador del Movimiento Internacional de Solidaridad (MIS) se esfuerza con ahínco en difundir la voz de la nación palestina, pisoteada y subyugada.

Después de su reunión con Yasser Arafat en la Mukata (centro gubernamental) de Ramallah durante el sitio de que fue objeto en marzo 2002 dentro de la operación militar israelí en Cisjordania y Gaza, Adam Shapiro obtuvo popularidad internacional, lo que lo convirtió en foco de atención de los medios de comunicación sionistas.

A pesar de soportar una sarta de insultos e improperios por parte de los sionistas durante todos estos años, Adam Shapiro ni ha modificado ni ha renunciado a su postura hasta el momento; más bien ha intensificado sus declaraciones antisionistas en momentos como la horrenda ofensiva israelí de Gaza durante 22 días.

Esta entrevista se ha realizado en medio del genocidio israelí de Gaza, lo que es palpable en algunos momentos de la conversación; no obstante, contiene información de gran interés susceptible de leerse y estudiarse con profundidad. – Kourosh Ziabari

¿Podría esclarecer las actividades más destacadas del MIS? ¿Cuáles con vuestros planes y modus operandi para ayudar a los supervivientes de la reciente ofensiva en Gaza?

El MIS inició su andadura en 2001 con el fin de unirse a la solidaridad internacional con la resistencia palestina a la ocupación y opresión israelíes. Activistas extranjeros se unieron a activistas palestinos para realizar una resistencia activa no violenta con base civil en Cisjordania y Gaza. Este tipo de resistencia popular siempre ha existido dentro del movimiento palestino, y pensamos que añadir el componente internacional obligaría al mundo a reconocer que el conflicto no giraba en torno a judío contra árabe o judío contra musulmán, sino a una situación de opresión y discriminación basadas en la etnicidad y la religión, de forma parecida al movimiento antiapartheid en Sudáfrica.

En este momento, el MIS sigue con este papel, pero también, y cada vez más, es testigo y da cuenta de las atrocidades cometidas sobre el pueblo palestino. Los voluntarios del MIS pasan más tiempo en los territorios y llegan a conocer la situación en profundidad.

En estos momentos, el MIS tiene 5 voluntarios en la franja de Gaza, ayudando al pueblo de Gaza durante la ofensiva. Acompañan a ambulancias y personal médico que atienden llamadas de emergencia; documentan y dan cuenta de los hechos, incluso cuando el gobierno sionista está impidiendo la entrada de periodistas extranjeros; asisten en la distribución de alimentos y agua dentro de sus posibilidades y en las zonas más amenazadas; documentan los crímenes de guerra que se están cometiendo, tales como la utilización de fósforo blanco en los proyectiles.

De acuerdo con sus declaraciones, una acción eficaz y de gran impacto para librar a los palestinos de la situación actual sería la imposición de sanciones, un embargo a Israel. ¿Cómo se puede boicotear y aislar al régimen terrorista en el escenario internacional?

Hay una llamada desde la sociedad civil palestina para boicotear a Israel y creemos que es nuestra obligación atenderla. Dicho esto, las sanciones, como mucho, serán simbólicas dada la penetración comercial dentro de Israel y la dificultad de que éstas tengan impacto. No obstante, simbólicamente, el boicot, las sanciones y las desinversiones son muy útiles, sobre todo en Occidente, para desviar el debate de acusaciones espurias de antisemitismo, y señalar por qué tales medidas son necesarias. Así mismo, el boicot cultural y académico podría tener resultados tangibles, forzando a los intelectuales, artistas y académicos israelíes a enfrentarse a su propia realidad y tomar partido. Se ha hecho un gran esfuerzo en este sentido, como demuestra una decisión tomada recientemente por un sindicato de maestros con sede en el Reino Unido. Sin embargo, debemos recordar que las acciones simbólicas – dada la situación padecida por el pueblo palestino desde hace 60 años y la devastación y opresión que sufre en la actualidad – no solucionan la urgencia de la situación en estos momentos.

Aún así, los Estados Unidos y sus aliados europeos eliminan de las agendas del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas cualquier resolución antiisraelí y no permiten que la comunidad internacional exprese libremente una condena clara e inequívoca de la masacre israelí. En su opinión, ¿a qué se debe esto y qué se puede hacer?

Más que nada, tiene que ver con factores internos de Estados Unidos. Para las naciones europeas, tiene que ver con la culpabilidad que todavía persiste con relación al holocausto, situación que explotan Israel y algunas organizaciones judías para mantener un código de silencio sobre los crímenes cometidos contra la humanidad y la limpieza étnica por parte de Israel desde hace 60 años. En los Estados Unidos, no existe voluntad de votar o financiar campañas sobre este tema, y las personas y organizaciones que sí quieren, son pocas e ineficaces. El lobby pro-israelí en Estados Unidos no sólo está compuesto por la comunidad judía, sino también por sionistas cristianos, el complejo militar industrial, la industria de la tecnología de la información, la industria biotécnica, la ciudad médica y otros; todos mantienen relaciones importantes con Israel desde el punto de vista comercial. Todo esto tiene repercusión en el sistema político estadounidense y fija los parámetros del debate en los Estados Unidos sobre el apoyo a Israel.

Dicho esto, también pienso que los dirigentes palestinos han desperdiciado oportunidades en el pasado, al mismo tiempo que aceptaban la consecución de la paz como medio de abordar el conflicto; esto contribuyó a crear un sentido falso de paridad entre las dos partes. En vez de mantener una posición de liberación nacional, o de crear un movimiento basado en la igualdad de derechos o el fin de la opresión/discriminación, este marco de consecución de la paz sólo ha logrado que nosotros y otros “responsabilizan a los dos lados por igual”.

Aún dejando a un lado todas estas inconsistencias, tampoco se sostiene el doble rasero de Estados Unidos hacia el apoyo nuclear a Israel. Se cruzan las manos mientras hasta el ex-Presidente Carter confiesa que Israel dispone de 200 cabezas nucleares.

En efecto, en este punto en particular la hipocresía alcanza el nivel del absurdo. Israel ha estado en guerra más que cualquier estado de la zona y casi siempre como iniciador y agresor; no sólo en las guerras formales, sino también en las escaramuzas transfronterizas con Egipto y el Líbano. Si hay algún régimen volátil y propenso a utilizar la fuerza militar en la zona, éste es Israel. Como tal, el mundo debería estar preocupado por sus armas de destrucción masiva, teniendo en cuenta la disposición de Israel de utilizar armas dudosas y fuerza desproporcionada como en el Líbano en 2006 (bombas de racimo) y Gaza hoy (artillería de fósforo blanco).

Así mismo, parece que los medios de comunicación convencionales son pusilánimes de cara al lobby israelí que los gobierna a nivel corporativo mundial. Censuran las noticias sobre manifestaciones, condenas y comentarios anti-israelíes por parte de los hombres de estado mundiales. ¿Cómo pueden justificar esta actitud hostil y unilateral al informar?

Creo que los mismos elementos que influyen en cómo los gobiernos de Estados Unidos y Europa actúan también influyen en el papel de los medios. Pero también existe una estrategia por parte de los medios que merece análisis. Israel y sus aliados por todo el mundo tienen una estrategia eficaz, organizada y clara de los mensajes e imágenes que quieren que se difundan. Es verdad que hay parcialidad en los medios, pero sería falso afirmar que esta parcialidad es el principio y fin en sí mismo. Después de todo, conozco a muchos periodistas que cubren el conflicto y exponen perspectivas distintas en sus periódicos y emisiones. En el lado palestino, no hay una estrategia eficaz en los medios, y mucho menos organizada. Este tipo de detalles pueden tener gran repercusión en la cobertura del tema. Mientras no pienso que esto pueda contrarrestar la parcialidad que existe, sí creo que puede ayudar a que la situación empiece a cambiar.

También opino que con los nuevos medios como Al-Jazeera y Press TV, los medios occidentales convencionales están siendo desafiados y obligados a cambiar. Hasta el servicio árabe de la BBC ha forzado un cambio en el servicio británico, un cambio sutil pero de gran importancia.

Creo que es bastante fácil superar en número a los medios convencionales porque, a nivel mundial, la posición palestina sobre la justicia y el fin de la ocupación y opresión es la opinión mayoritaria, a pesar de la cobertura de los medios. No es necesariamente la opinión mundial lo que tiene que cambiar, sino las acciones de los gobiernos.

Entonces, ¿qué acciones son necesarias para enjuiciar a Israel? ¿Cómo se puede prevenir que siga cometiendo atrocidades previsibles y juegos de guerra aventureros en la zona?

Se necesita una acción inequívoca dentro de la comunidad internacional para forzar a Israel a terminar la agresión en Gaza. Esto deberá incluir la suspensión total de relaciones diplomáticas (como en Venezuela y Bolivia), el embargo de armas a Israel, y el establecimiento de una corte criminal (el Tribunal Criminal Internacional) bajo el mandato del Consejo de Seguridad [de la ONU] con el fin de presentar los crímenes de guerra cometidos. Mientras esto pueda parecer una posibilidad muy remota, debemos recordar que el pueblo palestino, a diferencia de cualquier otro pueblo del mundo, depende de la comunidad internacional, ya que ésta es responsable de la partición original y del desplazamiento de los palestinos, y porque éstos no tienen ni estado, ni ejército, ni medio de auto-defensa. La asamblea general de las Naciones Unidas puede y debe tomar una acción contundente – como forma de remontar un veto estadounidense.

¿Y sobre una investigación internacional de la utilización ilegal de armas no convencionales, del asesinato masivo de mujeres y niños, de cómo ha quedado la densamente poblada franja de Gaza, del asesinato de periodistas, corresponsales y representantes de la comunidad internacional?

Deberá crearse un tribunal para juzgar los crímenes cometidos en Gaza. Pero esto no es suficiente. Se debe tratar los 60 años de crímenes. Debido a la impunidad que ha disfrutado Israel desde 1948, ha aprendido que sus acciones no tienen ni consecuencias ni límites. Los palestinos han padecido los efectos de esta “libertad de acción” durante 60 años. No es suficiente decir que lo que está haciendo Israel hoy en Gaza no es aceptable. Lo que pasó en Deir Yassin, en Tantoura, en Lid, en el campamento de refugiados de Jenin, en prisiones israelíes, en cientos de otros lugares en el transcurso de todos estos años, ha sobrepasado los límites de las leyes internacionales y los derechos humanos. Por supuesto, daría la bienvenida al enjuiciamiento de los crímenes cometidos en Gaza, pero esto debería ser sólo el principio.

Kourosh Ziabari es miembro de Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística.

The co-founder of ISM

Interview with Adam Shapiro : “60 Years of Israeli crimes should be tried”

AUTHOR: Kourosh ZIABARI

Adam Shapiro, the symbol of a courageous, pure peace advocate, has long been under fire for his unconditional and categorical criticism of Israeli occupying state. Born in 1972, the perseverant and steadfast anti-Zionist campaigner and co-founder of International Solidarity Movement vigorously makes efforts to broadcast the voice of subjugated and downtrodden nation of Palestine. Following his meeting with Yasser Arafat in his Mukataa (government center) in Ramallah while it was besieged during the March 2002 Israeli military operation in the West Bank and Gaza, Adam Shapiro attained an international popularity and was put under the spotlight of Zionist media thereafter. Despite enduring a stack of insults and invectives from the side of Zionist campaign in the past years, Adam Shapiro neither has relinquished nor alleviated his stance so far; rather intensified his anti-Zionist statements in the particular situations such as the horrendous 22 days of Israeli incursion into Gaza. This interview has been done in the midst of Israeli genocide in Gaza as it’s apparent in some points of the conversation; nevertheless, it contains some informative and revealing information which are prone to be read and reflected thoughtfully. - KZ Would you please elucidate about the salient and prominent activities which you usually carry out in the International Solidarity Movement? What are your agenda, modus operandi and plans to help the survivors of recent offensive in Gaza? The International Solidarity Movement (ISM) started off in 2001 as an effort to join international solidarity to the Palestinian resistance to Israeli occupation and oppression. This was through the joining of foreign activists with Palestinian activists in civilian-based non-violent active resistance in the west bank and Gaza. this kind of popular resistance has always been part of the Palestinian movement, and we felt that adding the international component would force the world to recognize that the conflict was not about Jew vs. Arab or Jew vs. Muslim, but rather a situation of oppression and discrimination based on ethnicity and religion in a sense similar to the anti-apartheid movement in south Africa. Nowadays, the ISM role continues in this way, but is also more and more involved with being an eyewitness and reporting on the atrocities of what is happening to the Palestinian people. ISM volunteers spend longer periods of time in the territories and get to know the situation in depth. Currently ISM has 5 volunteers in the Gaza strip, who are responding during this assault on the people of Gaza - they are escorting ambulances and medical personnel who are responding to emergency calls; they are documenting what is happening and reporting out to the world, even as the Zionist government bars foreign journalists; they are assisting in the distribution of food and water as they can and to areas that are under major threat; and they are documenting evidence of war crimes, such as the use of white phosphorous artillery shells. According to what you said, one effective and impressive choice that could help the progressive flow of Palestinians’ extrication and release from the harsh situation is to promote the notion of imposing sanctions, embargo on Israel. How is it possible to boycott and isolate the terrorist regime in the international stage? There is a call from Palestinian civil society to boycott Israel, and it is for this reason that we are compelled to adhere to this call. That said, sanctions will most likely be symbolic at best, given the penetration of businesses in Israel and the difficulty to render such an impact. Symbolically, however the boycott, sanctions and divestment (BDS) campaign is very useful, particularly in the west, where it enables us to alter the debate away from spurious charges of anti-Semitism towards pointing out specifically why such measures are necessary. Additionally, the academic and cultural boycott can have tangible results, forcing Israeli academics, artists and intellectuals to confront the reality of their own position and force them to take a stand. There are very credible and valuable efforts in this regard, including a recent determination by a UK-based teachers union. However, in a sense, we need to remember that far more dramatic action is required, given that this situation for the Palestinians has been going on for 60 years, and the scale of the devastation and oppression of the entire Palestinian people is at such a level that symbolic actions - while good - do not meet the urgency of the situation. Nevertheless, US and its European allies flagrantly veto any anti-Israeli resolution which comes on the top of UNSC agenda and don’t allow the international community to express its unequivocal and clear condemnation of Israeli massacre freely. What’s the reason, in your view, and how to oppose them? The reason has to do with domestic factors for the US more than anything else. I think for the European nations it is connected to the lingering guilt over the holocaust, a situation that is exploited by Israel and some of the Jewish organizations in those countries to maintain a code of silence when it comes to clearly calling out Israel for what has been a 60-year effort of crimes against humanity and ethnic cleansing. For the US, there really is no organized constituency willing to vote or donate to politicians campaigns based on this issue. Those who would are small in number and largely ineffective. the pro-Israel lobby in the US is not only among the organized Jewish community, but includes Christian Zionists, the military-industrial complex in the US, the information technology industry, the biotech industry, the medical community and others, all of which have significant relationships with Israel from a business perspective. This all has repercussions in the US political system and set the parameters of the debate in the US around us support for Israel. That said, I also think the Palestinian leadership has missed opportunities over the years, but most importantly it accepted the framework of peace as a means of addressing the conflict, which helped set up a false sense of parity between the two parties. Instead of maintaining a position of national liberation, or creating a movement based on equal rights or ending oppression/discrimination, the choice for 2 states in the framework of peacemaking has helped allow the us and others to ‘blame both sides’. All of these inconsistencies aside, neither the American double standards about the Israel’s nuclear case are bearable. They are crossing their hands and sitting back relaxed while everybody, even the ex-President Carter has confessed that Israel deposits 200 nuclear warheads! Indeed, on this point in particular the hypocrisy reaches the level of absurd. Add to the points you raise in the question to the fact that Israel has been at war more than any other state in the region and almost always as the initiator and aggressor; not only in the formal wars, but also in the cross-border skirmishes, as occurred with Egypt and Lebanon in the past. If any regime in the region was volatile and prone to use military force it is Israel. A s such, there should be great world concern about its weapons of mass destruction, also since we have seen that Israel is willing to use dubious weapons and disproportionate force such as we witnessed in Lebanon in 2006 (cluster bombs) and Gaza today (white phosphorous artillery). Accordingly, it seems that the mainstream media are pusillanimously afraid of the Israeli tyrannical lobby which rules the global corporate media. They censor any kind of news reflecting demonstrations, condemnations and anti-Israeli remarks by the world’s statesmen. How can they justify this unilateral and hostile approach in conveying the information? I think many of the same factors that influence how the US and European governments act also influence the media’s role. But there is also an element of having a media strategy that requires examination. Israel and its allies around the world have a clear, organized and effective media strategy to promote the messaging and images that they want. Sure, there is media bias, but it would be false to think that that bias is the beginning and the end. After all, I know many journalists who cover the conflict and who seek to promote different perspectives in their newspapers and broadcasts. On the Palestinian side, there really is not an effective media strategy, and certainly not one that is organized. Some of these very practical details can make a very big difference in the coverage of the issue. While I don’t think this can fully overcome the bias that does exist, it can start making changes in the overall system. I also think with the advent of new media, including Al-Jazeera and Press TV in particular, mainstream western media outlets are being challenged and being forced to change. Even the BBC’s own Arabic service has forced a certain change in BBC’s English service, which while subtle, nonetheless has important consequences. Finally, I think it is also somewhat easy to overcount the media, in that worldwide, the Palestinian position of justice and ending occupation and oppression is the majority opinion, despite the media coverage. It is not world opinion that necessarily needs to change; it is the actions of governments. So what actions are needed to administer justice about Israel? How could the world countries prevent it from committing further, predictable atrocities and seeking adventurous war-games in the region? There needs to be unequivocal action in the international community to force Israel to end is aggression in Gaza. this should entail full suspension of diplomatic relations (as we have seen in Venezuela and Bolivia); full arms embargo on Israel; and the establishment of a criminal court under the icc (mandated by the security council) to bring forward war crimes charges. while these maybe long-shots, we have to remember that the Palestinian people, unlike virtually any other people in the world, are wholly dependent on the international community to act to help, both because it is the international community that is responsible for the original partitioning and displacement of the Palestinians and because Palestinians do not have a state, an army or any means of self-defense. the un general assembly can also act and take dramatic action, and it should - and this would be a way to overcome a us veto. And what about an international investigation on the illegal employment of unconventional weapons, mass killing of women and children, leaguering the dens-populated strip for a long time and killing the journalists, media correspondents and representatives of international communities? There needs to be a tribunal established to try these crimes committed in Gaza. But this is truly not sufficient. The crimes of 60 years need to be addressed. Because of the impunity Israel has enjoyed since 1948, the lesson it learned is that there are no consequences for its actions and no limits. The Palestinians have borne the brunt of that ‘freedom to act’ for 60 years. It is not enough to say what Israel is doing in Gaza today is too much. What was done in Deir Yassin, in Tantoura, in Lid, in the Jenin refugee camp, in Israeli prisons, and hundreds of other places and over the course of years, has been beyond the limit of international law and human rights. Of course, I would welcome justice for the crimes committed in Gaza, but this should just be the beginning. Source: the author Original article published on Jan. 24, 2009 About the author Kourosh Ziabari is a member of Tlaxcala, the network of translators for linguistic diversity. This article may be reprinted as long as the content remains unaltered, and the source and author are cited. URL of this article on Tlaxcala: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=6906&lg=en

Et si, comme sur les paquets de cigarettes, des slogans à caractère préventifs recouvraient les affiches de campagnes électorales ?
Imagine if, like on cigarette packs, we had preventive slogans on political campaign posters.

« Politik Kills » est un brulôt rock-reggae extrait de « La Radiolina », le dernier album de Manu Chao. Le texte, réduit à son expression la plus épurée, rappelle certains classiques de Marley ou de Fela, également assez frontaux dans leur façon de dénoncer les barbaries des gouvernements: « Politik Needs Blood / Politik Needs Bombs/ That’s why my friend, it’s an evidence, Politik is Violence… Politik Kills ! ». Plusieurs producteurs l’aident à peindre cette banderole contre les violences institutionnelles.
“Politik Kills” is a rock-reggae diatribe taken from “La Radiolina”, Manu Chao’s latest album. The lyrics, simplified to their purest form, bring to mind certain classics of Marley’s or Fela’s, in the way they confront head-on the inhumanity of governments: « Politik Needs Blood / Politik Needs Bombs/ That’s why my friend, it’s an evidence, Politik is Violence… Politik Kills ! ». Several producers have helped him paint the banner against institutional violence.

» Lire la suite…

LLAMAMIENTO

ASÓCIESE A LA CAMPAÑA PARA CERRAR LOS CENTROS DE DETENCIÓN TEMPORAL PARA MIGRANTES EN EUROPA

FIRMANDO LA PRESENTE PETICIÓN

La inmigración es actualmente una de las cuestiones principales en el orden del día de la Unión Europea. El Parlamento Europeo comenzará muy pronto a debatir una propuesta de directiva relativa a las normas y procedimientos comunes aplicables en los Estados miembros para el retorno de los nacionales de países terceros en situación de residencia ilegal.

La propuesta de directiva concierne a todos los nacionales de países terceros que residan ilegalmente en un Estado miembro y no toma en consideración las razones de su situación irregular. El contenido de la propuesta deja claro que la Comisión está adoptando un enfoque represivo de la regulación del «fenómeno de la migración», concentrándose en «la lucha contra la inmigración ilegal».

La propuesta de la Comisión incluye muchos puntos objetables. Deseamos destacar, en particular, la institucionalización de la detención administrativa en centros de detención temporal. Con esta proposición dicha detención podría ser extendida hasta un máximo de seis meses,

• Las condiciones en los centros de detención temporal de migrantes son muy similares a las que imperan en las prisiones, y a veces incluso peores. Después de haber visitado estos centros, ONG, agencias internacionales, delegaciones parlamentarias y periodistas han denunciado la iniquidad, la deshumanización y la degradación de estos lugares, donde se violan con frecuencia los derechos humanos y las libertades fundamentales y los migrantes son víctimas de violencia.
  
• La detención administrativa es jurídicamente absurda, impone sanciones penales (detención) por delitos administrativos, como la entrada irregular en el territorio nacional o la simple expiración de visados y permisos de estancia. Dado que la «detención administrativa temporal» puede ser extendida a seis meses, ya no se puede seguir calificando de «temporal». Este instrumento no permite mantener bajo control la migración ilegal y también es ineficaz para la identificación de migrantes.
  
• Los centros de detención temporal son con frecuencia estructuras gestionadas de manera poco clara, donde se suele denegar la entrada a las organizaciones de derechos humanos y de migrantes. La directiva propone que las visitas sean autorizadas por los Estados miembros.
  

En los veinticinco Estados miembros hay 174 centros de detención temporal y se han construido otros en países candidatos o vecinos.

Con vistas al debate parlamentario, nos gustaría desarrollar, junto con las organizaciones que trabajan en este ámbito, una campaña europea para el cierre de todos los centros de detención de migrantes localizados en Europa.

Para organizar la campaña juntos o simplement para juntarse a ella (o con organizaciones o individualmente), por favor rellene detalladamente las informaciones siguientes y pulse “enviar” (send).

Las firmas recogidas en esta página web se enviarán a los Gobiernos de la UE, a la Comisión Europea y al Parlamento con el fin de demostrar que tanto los particulares como la sociedad civil están enviando una fuerte señal pidiendo el cierre de centros de permanencia temporal en Europa.

Su firma se añadirá a la lista de firmantes que se visualiza en esta página Web. Le informamos que que su dirección de correo electrónico no figurará en esta página ni será distribuida por ningún medio.

 

APPEL

ASSOCIEZ-VOUS À LA CAMPAGNE

RÉCLAMANT LA FERMETURE DES CENTRES DE RÉTENTION TEMPORAIRE EN EUROPE

EN SIGNANT LA PRÉSENTE PÉTITION

L’immigration est actuellement l’une des principales questions à l’ordre du jour de l’Union européenne. Le Parlement européen va bientôt commencer à débattre d’une proposition de directive relative “aux normes et procédures communes applicables dans les États membres au retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier“.

Cette proposition de directive vise tous les ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier dans l’un des États membres, sans prendre en considération les raisons de leur situation irrégulière. Il ressort clairement du contenu de la proposition que la Commission opte pour une démarche répressive s’agissant de la politique en relation avec le “phénomène migratoire”, en mettant l’accent sur “la lutte contre l’immigration clandestine”.

La proposition de la Commissioncomporte nombre de points critiquables. Nous souhaiterions en particulier attirer l’attention sur l’institutionnalisation de la rétention administrative dans des centres temporaire de rétention. Sur la base de cette proposition, la durée d’une telle rétention pourrait être portée à un maximum de six mois,

• Dans les centres de rétention des migrants, les conditions sont comparables à celles qui existent dans les prisons, quand elles ne sont pas pires. A la suite de visites effectuées dans des centres de rétention, des ONG, des organisations internationales, des délégations parlementaires et des journalistes ont dénoncé le caractère inique et inhumain et l’état de dégradation de ces centres, où les droits de l’homme et les libertés fondamentales sont souvent violés et les migrants sont victimes de violences.
  
  

• La rétention administrative est juridiquement absurde et instaure des sanctions pénales (détention) pour des délits administratifs, comme l’entrée irrégulière sur le territoire national ou la simple expiration des visas et permis de séjour. Dès lors que la durée de “la rétention administrative temporaire” peut être portée à six mois, il n’est pas juste de continuer à la qualifier de “temporaire”. Cet instrument ne permet pas de contenir l’immigration clandestine et se révèle tout aussi inefficace s’agissant de l’identification des migrants.

• Les centres de rétention sont souvent des structures gérées de façon trouble, et les organisations des droits de l’homme et des migrants s’en voient fréquemment refuser l’accès. La directive propose que les visites soient soumises à l’autorisation des États membres.

Dans les vingt-cinq États membres, il existe 174 centres de rétention, et d’autres ont été construits dans des pays candidats ou des pays voisins.

Dans la perspective du débat parlementaire, nous souhaiterions mener de concert avec les organisations actives dans ce domaine une campagne européenne pour réclamer la fermeture de tous les centres de rétention de migrants en Europe.

Si vous souhaitez collaborer à la campagne ou simplement vous y associer (que vous soyez une organisation ou un citoyen), veuillez remplir les informations ci-après et cliquer sur “send”.

Les signatures rassemblées sur ce site web seront communiquées aux gouvernements de l’UE, à la Commission européenne et au Parlement Européen en vue de montrer que les individus et la société civile envoient un signal fort exigeant la fermeture des centres temporaires de détention dans l’ensemble de l’Europe.

Votre signature sera ajoutée à la liste de signataires dans la page de signataires (View current signatories) sur ce site Web. Veuillez noter que votre adresse email ne sera pas incluse sur cette page et ne sera pas distribuée de quelque façon que ce soit.

 

APPEAL

JOIN THE CAMPAIGN TO SHUT DOWN TEMPORARY HOLDING

CENTRES FOR MIGRANTS IN EUROPE

BY SIGNING THIS PETITION

These days, immigration is one of the main issues on the European Union’s agenda. Currently, the European Parliament is debating a proposal for a directive establishing “Common standards and procedures in Member States for returning illegal staying third-country nationals”.

The proposed directive is applicable to all third-country nationals, illegally staying in one of the Member States, and does not take into account the reasons for their irregular status. From the content of the proposal, it is clear that the Commission is taking a repressive approach to the regulation of the “phenomenon of migration” - concentrating on ‘the fight against illegal immigration’.

The proposal of the Commission includes many objectionable points. In particular, we would like to highlight the institutionalisation of administrative detention in temporary holding centres. With this proposition, such detention would become extendible to a maximum of six months,

• The conditions in migrant holding centres are very similar, sometimes even worse, than those in prisons. Following visits to holding centres, NGOs, international agencies, parliamentary delegations and journalists have denounced the iniquity, inhumanity and degradation of these places, where human rights and fundamental freedoms are often violated and violence used against migrants.
  
• Administrative detention is legally absurd, it provides criminal sanctions (detention) for administrative offences, such as illegal entry to national territory or the simple expiration of visas and stay permits.
  
• Since “temporary administrative detention” is extendible to six months - it cannot be defined as “temporary” any longer. This instrument is not able to keep illegal migration in check and it is also ineffective in the identification of migrants.
  
• Holding centres are often murkily-run structures, with human rights and migrants’ organisations often denied entry. The directive proposes that visits shall be authorised by the Member States.

In the twenty-five Member States, there are 174 holding centres, while more have been built in candidate or neighbouring countries.

With a view to the parliamentary discussion, we would like to lead - together with the organisations working on this issue - a European campaign for the shutting down of all migrant holding centres located in Europe.

To build the campaign together or simply join (either organisations or individuals), please fill out the details below and press send.

The signatures collected on this website will be conveyed to EU governments, the European Commission and the European Parliament with a view to showing that individuals and civil society are sending a strong signal demanding the closure of temporary holding centres throughout Europe.

Your signature will be added to the list of signatories in the View current signatories page on this website. Please note that your email address will not feature on this page, nor will it be distributed or circulated in any way.

 

APPELLO

SOSTIENI LA CAMPAGNA PER LA CHIUSURA
DEI CENTRI DI PERMANENZA TEMPORANEA (CPT) PER MIGRANTI IN EUROPA

FIRMA LA PETITIZIONE

Il tema dell’immigrazione è al centro del dibattito delle istituzioni comunitarie. Il Parlamento Europeo sta discutendo la proposta di direttiva per istituire “norme e procedure comuni per il rimpatrio degli immigrati illegali” nell’Unione Europea.

La proposta di direttiva riguarda i cittadini di Paesi terzi che soggiornano illegalmente, all’interno di uno degli Stati membri, indipendentemente da quali siano le ragioni della presenza irregolare.

Dall’impianto della proposta emerge che la Commissione intende disciplinare il “fenomeno immigrazione” esclusivamente sotto il profilo repressivo, ovvero, come lotta agli irregolari.

La proposta di direttiva contiene molti punti criticabili.

In particolare ci sta a cuore sottolineare l’istituzionalizzazione a livello europeo della detenzione amministrativa in centri di permanenza temporanea per la durata massima di sei mesi.

• I centri di detenzione amministrativa sono del tutto simili, se non peggio, a delle prigioni. In questi luoghi, inumani e degradanti, spesso vengono violati i diritti umani, le libertà individuali e vengono commessi abusi e violenze, così come è stato denunciato da moltissime organizzazioni non governative, agenzie internazionali, delegazioni parlamentari e giornalisti in occasione della loro visita in queste strutture.
• La detenzione amministrativa è un’aberrazione giuridica, poiché impone per una violazione amministrativa - come l’ingresso irregolare in un Paese o la semplice scadenza del permesso di soggiorno - una sanzione carceraria.
• La detenzione temporanea - che potendo prorogarsi per sei mesi, certamente, non può ancora definirsi temporanea - è uno strumento notoriamente incapace di fungere da deterrente all’immigrazione irregolare ed è, altresì, inefficace per procedere all’identificazione dei migranti.
• Questi luoghi continuano ad essere strutture poco trasparenti, con limitazioni d’accesso nei confronti delle organizzazioni che si occupano di difesa dei diritti umani e dei migranti. La direttiva prevede che l’accesso a tali strutture sia subordinato all’autorizzazione preventiva delle autorità governative.

All’interno dei venticinque paesi membri esistono 174 strutture di detenzione amministrativa, altre sono state costruite in paesi candidati e limitrofi.

In occasione del dibattito parlamentare, vogliamo costruire, insieme alle organizzazioni e persone sensibili a queste tematiche, una campagna europea per la chiusura di tutti i centri di detenzione amministrativa d’Europa.

Per costruire insieme la campagna o semplicemente per aderire (organizzazioni o singoli), completate il form.

Le adesioni raccolte attraverso questo sito saranno portate all’attenzione dei governi degli Stati membri dell’Unione Europea e della Commissione Europea per mostrare la volontà di persone e della società civile per la chiusura dei Centri di permanenza temporanea.

Le vostre firme saranno aggiunte alla lista dei firmatari, consultabile alla pagina “View current signatories” (Lista dei Firmatari) su questo sito. Vi preghiamo di notare che i vostri indirizzi email non saranno mostrati su tale pagina, né saranno fatti circolare o distribuiti in nessun modo.

DESDE DAJLA, REPUBLICA SAHARAOUI

19 DE ABRIL 2008

En Junio van a empezar los juegos olímpicos en Pekín.

Y parece que todos los grandes dirigentes de este mundo

descubren el Tibet y su problemática.

Acaso no sabían ?

Acaso no sabían cuando, hace ocho años, le otorgaron

la responsabilidad de esos juegos a las autoridades chinas ?

Sin que nadie se moleste en denunciar cualquier sabor

a injusticia por el lado de los altos tibetanos ?

Acaso no sabían ?

Y ahora qué ?

Ahora todos van con sus discursillos moralizadores

mostrando del dedo al gobierno chino.

Y los chinos muertos de la risa.

Muertos de la risa porque ellos saben lo que

todo el mundo sabe ya… y es que ellos tienen al mundo

occidental bien agarradito por los huevos del comercio.

Que ironía !

El último gran país comunista tiene al mundo capitalista

a sus pies… desde que decidió jugar al mismo juego que

pretendía vencerlo…visto de diez años atrás, esto parece un chiste imposible…

…pero es así….

…Mundo difficile e futuro incerto…(Tonino Carotone)

…la vida es una tómbola…

Y si algún día , en esa gran tómbola que es la vida ,

todos esos bienpensantes muñecos del comité olímpico,

deciden ortogar los juegos olímpicos a Marruecos .

Que pasará ?

Puede ser que el mundo descubra que existe el Pueblo Saharaui ?

Puede ser que todos los políticos y intelectuales del mundo le dirán

a los marroquíes …que esos muros que han construido en un país

que no les pertenece es una infamia ?

Que todas esas minas a lo largo del desierto vendidas por Francia, Estados Unidos

Etc…. han matado a suficiente gente ?

Que todos esos desaparecidos, torturados o expoliados Saharauis

a lo largo de más de treinta años de maltratos y resistencia

eran y son personas de carne y hueso.

Espejismos del desierto…espejismos de hipocresía…

…hipocresía de los gobiernos…que dejan hacer…cuando no apoyan.

Impotencia ( o subordinación ?) de la ONU que ya parece no mandar

ni en su propia casa.

Como se vera la ONU en los espejos ?

Ciega o cómplice ?

Dejemos el bla bla bla, la respuesta es variopinta

pero desalentadora. No tiene punto final.

Como no puede haber punto final antes que el Pueblo Saharaui

tenga el derecho de vivir libre en sus tierras y costas del Atlántico.

Es la responsabilidad de la ONU. Y también del gobierno Español

por razones vergonzosas pero históricas. También responsabilidad

del gobierno Francés y Estadounidense por su apoyo injusto

e incondicional al régimen Marroquí.

Y si un día acaba ese dolor, esa vergüenza, esa injusticia

podría ser que el mundo descubra que teníamos encarcelados

en el desierto a un pueblo que esta a la punta de un islamismo

moderno por tolerante donde hombres y mujeres se respetan mutuamente.

Donde el nivel de educación de los niños, pese a las condiciones de vida

tremendamente adversas, es sin duda de los mas envidiables

de todo el norte de África.

Cuando, al fin, nos daremos cuenta que en el quinto infierno del desierto

malvive la semilla de un mundo mejor y mas pacifico por ser menos radical.

Semilla machacada por la realidad política y económica. Machacada por ladrones

de traje fino que al fin y al cabo no son mas que los verdaderos bárbaros de esta historia

triste por violenta y sin futuro para la humanidad.

Para concluir estas palabras por una nota de optimismo positivo,

desde aquí, Dajla (Sahara), lanzamos un llamamiento a mandar firmas

para proponer la candidatura de la Republica Saharaui independiente

para organizar los juegos olímpicos del 2016 al las orillas del mar Atlántico

y entre las dunas de un desierto que sólo pide florecer.

 

 

 

 

IN THE NAME OF THE SAHRAWI PEOPLE, WHO ARE FIGHTING FOR THEIR INDEPENDENCE :

August 2008 will see the start of the Olympic Games in Beijing, and it will look as though the great leaders of the world are only just finding out about Tibet and its problems.

Maybe they didn’t know? Did they indeed know, eight years ago, when they entrusted responsibility for the Games to the Chinese authorities? Isn’t it unbelievable that not a single Western leader came forward at the time to denounce China at the merest suspicion of injustice in the mountains of Tibet?

Maybe they didn’t know?

Maybe the situation was different? Hardly likely…

And now, what will the world do? Everyone is now frantically producing little moralizing speeches, pointing the finger at the Chinese government…and the Chinese are dying of laughter, because they know what everyone else now knows: that they have the whole Western world by the commercial balls.

What irony! The last great “communist” country now has the whole of the capitalist world at its feet, ever since it decided to play the very game that threatened to defeat it. Some 10 years down the road, it seems like a joke – an impossible joke – but that’s how it is…

“Mundo difficile et futuro incerto…la vida es une tombola” (“The world is difficult, and the future uncertain…life is a lottery”) – Tonino Carotone

And what if, one day, in this great lottery of life, all the right-thinking puppets on the Olympic Committee decided to entrust the Games to Morocco? What would happen?

Maybe the world would finally discover the existence of the Sahrawi people.

Would all the politicians and intellectuals of the world then suddenly take umbrage, and tell the Moroccan regime that what it is doing is vile?

That the walls they have built in a country that does not belong to them are a disgrace?

That all the mines sown across the desert, sold by France, the USA and everyone else, have killed enough people?

That all the Sahrawi who have disappeared, been tortured or dispossessed during 30 years of appalling treatment and stalwart resistance, were – or rather are – human beings of flesh and blood and feelings.

Mirages of the desert, mirages of hypocrisy, the hypocrisy of those governments that let it happen, even if they did not overtly support it.

The impotence (or subordination?) of the UN, which has for many years (forever?) seemed neither servant nor master in its own house.

How does the UN see itself in the mirror? As a mirage? Blind or complicit?

All this aside, the answers are many but fatally devoid of hope, as true hope cannot exist on this planet until the Sahrawi people recover their inalienable right to live on their ancestral lands along the Atlantic coast.

It is the responsibility of the UN, as well as of the Spanish government, for a host of shameful but historic reasons.

It is also the responsibility of the French and American governments, given their unconditional support of the current Moroccan regime.

That said, and to be able to mentally survive this mass of questions without answers and a multitude of unwarranted barbarities, let’s leave reality behind and dream for a moment…

What if, one day, the pain and disgrace of injustice were suddenly to cease.

Would it be possible for the world to at last discover that, imprisoned in the desert, there lives a people at the leading edge of modern Islam – modern because it is tolerant, with men and women holding each other in mutual respect?

A world where the level of children’s education, despite desperately unfavourable living conditions, is without doubt the most enviable in the whole of North Africa, perhaps even better than in some of our suburbs?

When?

When will we recognize that, in a hellish corner of the Sahara desert, we are allowing the life to be sucked out of the seed of a better world, a world that is more peaceful because it is less radical?

This seed is being crushed by political and economic realities, and by thieves in designer suits who, at the end of the day, are no more and no less than the real barbarians of this sad, violent story that allows humanity no future.

To end these words on a note of optimism, today, on 19 April 2008, from the refugee camps of Dajla, we are launching an appeal for signatures in support of the Independent Sahwari Republic as a candidate to hold the 2016 Olympic Games alongside the Atlantic Ocean, amid the dunes of a desert that asks only to be allowed to bloom once again.

» Lire la suite…

You’ll find one song downloadable for free on this page : it’s the Dennis Bovell Dub Vocal Remix (feat. LKJ) and it’s exclusive ! It’s here !
Also for people aware of machines, parts are available so you can do your own remix, and it can appear on the player along with all the others already available ! So DIY !!

Vous trouverez sur cette page un morceau en télécahrgement gratuit : c’est le remix de Dennis Bovell avec LKJ, en version Dub Vocale, et c’est une exclu ! C’est ici !
Pur les bidouilleurs, vous pouvez également télécharger les parts pour faire votre propre remix, et il pourra être en écoute dans le player, au côté de ceux déjà disponible en streaming ! Do It Yourself !

Se puede encontrar en esta pagina una cancion en descarga gratis : el remix de Dennis Bovell con LKJ, en su version Dub con Voz y es una exclusividad ! Esta aqui !
Igualmente, por los amigos de las maquinas, se puede descargar los parts para hacer su proprio remix, y podra ser escuchable en el player, al lado de los otros disponibles ya. Pues, Do It Yourself !

Get it & spread the word !
Cogelos y pasa el mensaje !
Récupère les et fais passer le message !

(use Mozilla Firefox / utiliser Mozilla Firefox / utilizar Mozilla Firefox)

 

 

 

Manu Chao a été invité à l’émission One Shot Note d’Arte, diffusé le 29 mars. Earlier this year Manu Chao was invited by the French-German cultural channel Arte, to perform on the ‘One Shot Note’ show, which was broadcast on Saturday 29th March.

Il y avait convié Madjid, Linton Kwesi Johnson et son fidèle bassiste Dennis Bovell ainsi que Manu Katché à se joindre à lui pour interpréter une version inédite de Politik Kills, suite au remix produit par Bovell que vous pouvez notamment écouter ici.
Manu invited his long-standing guitarist Madjid to play with him, along with special guests Linton Kwesi Johnson and his faithful bass player Dennis Bovell, and Manu Katché. Together they performed an exclusive version of ‘Politik Kills’,following the remix version of that song by Bovell that you can listen to here.

Cliquez sur Lire la suite pour voir la vidéo et les photos.
Click on Lire la suite to see video and pictures.

» Lire la suite…

Linton Kwesi Johnson, chantre de la “dub poetry”, se fait désormais plus rare sur les scènes que sur les estrades des universités. Son dernier album, “More time”, remonte à 1998. LKJ est avant tout un homme de lettres, écrivain, poète, sociologue et un intellectuel reconnu Outre-Manche.

Nous le rencontrons au détour de l’enregistrement de l’émission One shot note, diffusée sur Arte, où lui et son acolyte, le bassiste Dennis Bovell, étaient conviés pour un court featuring avec Manu Chao. 30 ans après la sortie de “Dread, beat & blood”, mise en musique du recueil de poèmes du même nom publié en 1975, nous avions beaucoup de question à poser à LKJ.
“Je n’aime pas trop faire d’interviews, nous prévient-il, vous avez cinq minutes”. Intrigué par une traduction du discours de Nicolas Sarkozy à Dakar que nous lui présentons, il nous accordera finalement un quart d’heure : tout juste de quoi survoler les thématiques que nous souhaitions aborder.

Lire la suite de l’interview sur Reggaefrance.com

Jean-Stéphane SAUVAIRE

Il réalise les courts métrages LA MULE, avec Rossy de Palma, et A DIOS et MATALO, en Colombie et au Mexique. Puis en 2003, CARLITOS MEDELLIN, long métrage documentaire tourné en Colombie, qui suit le parcours de gamins en lutte contre la guérilla des FARC, prix du Meilleur film pour les Droits de l’Enfant en 2004.
Il vient de terminer son premier long métrage de fiction, JOHNNY MAD DOG, tourné au Liberia en 2007, sur les enfants soldats, d’après le roman d’Emmanuel Dongala. Le film sera présenté en sélection officielle , Un certain regard, au Festival de Cannes 2008. Le clip POLITIK KILLS a été tourné dans les rues de Monrovia, un an après la fin de la guerre qui a ravagé le pays pendant près de 14 ans. Christian, le gamin qui porte le ghetto blaster est né dans cette guerre, et vivant dans le centre ville, entre l’ambassade américaine et le palais présidentiel, il a toujours été au coeur du conflit. Le pays est aujourd’hui en paix et Christian retourne à l’école. Jean-Stéphane a d’autre part créé une fondation pour aider les enfants qui figurent dans son film, la fondation Johnny Mad Dog. Pour avoir plus d’infos, cliquez ici.

JOHNNY MAD DOG

Long métrage de Jean-Stéphane Sauvaire. Scénario de Jean-Stéphane Sauvaire et Jacques Fieschi.
D’après le roman d’Emmanuel Dongala “Johnny Chien Méchant“.
Coproduction MNP Entreprise / Mathieu Kassowitz et Benoit Jaubert ( www.mnp-entreprise.com) & Explicit Films ( www.explicit-films.com).
Tournage au Libéria en mars-avril 2007.
Distribution : TFM Distribution.
Ventes Internationales : TF1 International
Johnny, quinze ans, enfant-soldat armé jusqu’aux dents, est habité par le chien méchant qu’il veut devenir. Avec son petit commando, No Good Advice, Small Devil et Young Major, il vole, pille et abat tout ce qui croise sa route. Laokolé, treize ans, poussant son père infirme dans une brouette branlante, s’efforce de fuir sa ville livrée aux milices d’enfants soldats, avec son petit frère Fofo, huit ans.
Tandis que Johnny avance, Laokolé fuit…
Sortie en salles prévue en 2008. Il était également présenté au festival de Cannes le 20 mai.

POLITIK KILLS

A l’origine des rushes qui ont fait le clip de Politik Kills, il nous offre une version alternative, sur une base similaire d’images, mais racontant une histoire différente.